太田光 和解拒否は真実だから?偏向報道でどうなる週刊新潮

 

こんにちは!薫です。

 

太田光さんが大学に裏口入学していたとして

週刊新潮が取り上げた件についての続報で

太田光サイドは和解拒否と報じられてます。

 

メディアの偏向報道が危ぶまれている中で

どちらが本当に正しいのか…考えていきましょう!



太田光 和解拒否の詳細

太田光 和解拒否の詳細になります。

太田光の裏口入学報道は
一方で、いまだ尾を引いているのが’18年8月16・23日号で報じられた『太田光を日大に裏口入学させた父の溺愛』という記事。

「お笑いコンビ・爆笑問題の太田光さんが、母校の日本大学藝術学部に裏口入学したと報じたものです。記事には、今は亡き太田さんの父親が、仲介人物に800万円を支払ったとも書かれていました。これに対し太田さんサイドは事実無根であるとし、約3300万円の損害賠償と謝罪広告の掲載を求めて東京地裁に提訴しました」(ワイドショー関係者)

太田は、7月28日に放送された『サンデー・ジャポン』(TBS系)で、この件について言及。吉本興業の闇営業問題をめぐって、雨上がり決死隊の宮迫博之が写真誌に対し、法的措置を取らないことについて議論していたときのことだ。

「“僕も週刊新潮と係争中なんで、あんまり言えないんですけど”と発言して、笑いを取っていましたよ。まだ解決していないようですね」(同・ワイドショー関係者)

両者の溝が埋まる日は、いつになるのだろうか。

この件について週刊新潮編集部に問い合わせたところ、

「係争中の訴訟につきましてはコメントを差し控えさせていただきます」

一方、太田の所属事務所の代表を務める太田光代氏は、

「訴えを起こしてから、弁護士同士が話し合いをしたのち、向こうから和解交渉を持ちかけられました。しかし、こちらが納得いくものではなかったため裁判で争っていく予定です。(実際に裁判に突入するのは)ここ1か月、2か月後になると思いますよ」

和解を受け入れなかった理由については、

「こちらも時間がないので、話し合いですませられればいいんですけど、本当に事実無根なのでね。裁判ですべてを明らかにして、何をもって裏口入学と言っているのかを知りたいというのが本心です」

とのことだった。 どちらの証言が本当なのか、真実はひとつしかない。

出典元:Yahooニュース

 

偏向報道が行き過ぎた結果か?

今回の週刊新潮と太田光の裁判問題ですが

偏向報道が行き過ぎた結果かなと思っています。

 

というのも週刊新潮に限らず週刊誌全般で

誤報や推測を元に記事にして販売する手法

これが多すぎるのが問題なんです。

 

偏向報道についてはメンタリストDaigoさんも

YouTubeで動画のテーマにするほど危惧しており

嵐への「無責任ではないか」という的外れな発言や

宮迫さんへの弾劾行為などが挙げられています。

 

片方の言い分や側面のみを記事化してしまう手法が

今回のような和解では収まらない事態へと発展し

メディア全体への批判に繋がってしまいます(;´・ω・)



どうなる週刊新潮

どうなる週刊新潮という事で将来性を考えていくと

仮に今回の太田光の記事が嘘と認められた場合。

週刊誌としての信頼度に致命的なダメージがあり

今後の売り上げに多大な影響があると予想出来ます。

 

メディアは政治の監視が仕事とまで言われるほど

政治の問題点などを報じることが重要視されており

個人的な問題を大きくするのはまずい・・・。

 

フライデーや週刊文春が芸能人の密会など

恋愛関係の方面に力を入れるのも週刊新潮のように

大きなミスをしづらい話題だからだと思うんですよ。

 

芸能界の裏側や経歴問題に突っ込んでしまうと

間違っていた際のダメージがあまりに大きく

今回のように裁判沙汰になってしまいがちです。



まとめ

芸能人と週刊誌の裁判はよくありますが

その中でも泥沼化していきそうな話題でしたね!

 

なぜメディアを裁く機関がないのか考えると

政治を監視するためという建前が挙げられます。

 

でも各メディアは偏向報道がされていて

週刊誌は特に「嘘や予想」が多いと感じませんか?

 

確たる根拠を押さえていない状態での報道

これによって被害者が生まれたりしてるのも事実。

メディアの監視機関を設立した方がいいと

私個人としては思っているほど偏向報道が酷いです。

 

裁判で週刊誌側は悪いのか白黒はっきりとして

メディア規制の流れにならないか注目していきます!